👉 містифіковану чи психологічні дослідження? | Дослідження, Новини |

Містифіковані чи психологічні дослідження?

Справжній бум статей з "викриттям" психологічних теорій вибухнув в останні дні в соціальних мережах і в цілому на просторах всесвітньої Мережі. Є тут і зарубіжні виступи – Бена Блума в Medium, Брайана Ресніка в Vox і Джоша Елліотта в Globalnews. І вітчизняні узагальнення – "Три головні теорії психології виявилися містифікаціями" в "Справжньому часу". Але чи є в цих викриттях дійсно нові відомості? Або подібні сплески активності в ЗМІ – лише гонитва за "хайп", не кращим, на жаль, чином позначається на репутації психологічної науки?

думки фахівців

Євген Волков, Психолог, соціолог, кандидат філософських наук, критичний раціоналіст, соціоінженер, тренер критичного мислення і онтологічної рефлексії

Хайп на порожньому місці

"Пост про нібито містифікації нібито головних теорій психології швидко став популярним. І його тягнуть в свої стрічки багато начебто освічені і недурні люди.

На ділі ця публікація сама є містифікація, а простіше – звичайний журналістський фейк для створення хайпа на порожньому місці.

Ми маємо справу з псевдоразоблаченіямі псевдомістіфікацій, що в епоху постправди стає поширеним жанром.При пильної перевірці швидко виявляється те, що добре відомо будь-якому фахівцю в галузі соціальної психології.

5 доводів проти викриттів

1.
Перераховані теорії не головні в психології, і мова йде не стільки про теоріях, скільки про експерименти.

2.
Всі подробиці фальсифікації про "25-й кадр" добре відомі вже 50 років, як і неспроможність самої гіпотези. Я свого часу проходив стажування у професора Е. Пратканіс, який ставив власні експерименти по сублімінальних впливу, результати яких увійшли в підручники. Він сам читав прекрасну лекцію студентам про шахрайство Вікері, і це було майже 20 років тому.

Автори нинішнього "викриття" добре вивчили прийом "забуте старе – сенсаційне нове".

Фальшива концепція набула популярності завдяки журналістам, які роблять гроші як з просування псевдонауки, так і з її запізнілого на півстоліття викриття.

3.
Спроби покритикувати і переінтерпретіровать експеримент С. Мілгрема робляться давно, і серед них є досить серйозні і цікаві. Однак ніякої професійний дослідник не буде цього робити лише на підставі суб'єктивних "зізнань" учасниківпісля експерименту.

Йдеться виключно про розбіжності в інтерпретації результатів самим С. Мілгрема і його піддослідними. Експериментатор міг помилятися в перевазі своєї інтерпретації, на яку мав повне право і яку намагався якнайкраще обгрунтувати.

Дані про думку випробовуваних ніхто не приховував і не фальсифікував, так що ні про яку містифікації і мови бути не може.

4.
Всі "сенсаційні несподівано розкрилися" подробиці тюремного експерименту Ф. Зімбардо були десятиліття назад описані в підручниках і відображені в документальних кінозйомках. Тільки підручники потрібно шукати і читати, документальні зйомки теж потрібно шукати і дивитися. А можна просто повірити деяким нікому не відомим "викривачів".

Ще в 1990-х роках я своїм студентам і учасникам тренінгів показував реальні зйомки тюремного експерименту Ф. Зімбардо і використовував переклад оригінального звіту про нього. Про інструктаж "наглядачів" і про імітацію психозу одним з випробуваних там в перших же кадрах і перших рядках все є. І є вже відповідь самого Ф. Зімбардо, який, на щастя, ще живий, на відміну від С. Мілгрема.

5.
Цікаво, скільки ще таких сфабрикованих "викриттів" має лопнути смердючої рідиною на мізки легковірних людей, щоб ці мізки або зовсім розчинилися, або почали вчитися критичного мислення, щоб очиститися? "

Зрозуміло, втім, чому експерименти Мілгрема і Зімбардо викликають такий неспадающій інтерес і стільки спроб спростування або дискредитації. Вони надали такі неприємні і незручні факти про людський недосконалість і відсутності впевненого раціонального самоконтролю, що постійно викликають бажання затоптати в бруд і забути.

Криза приносить очищення

Борис Зубков, Психолог, член Британського психологічного товариства, глава лабораторії Mindware Lab

"Всі ці тексти – досить гірке читання. Досить того, що вони просто з'явилися в ефірі, – і ось вже ім'я Ф. Зімбардо, раніше стояло в ряду найвидатніших психологів за всю історію, тепер асоціюється з продавцем, який підсунув тухлу рибу. А насправді вся біда лише в тому, що останні кілька років психологію стрясає неслабкий кризу, що супроводжується новинами про фабрикацію досліджень, продажності вчених і т. п.

Багато класичні дослідження виставляються підробленими, вигаданими або взагалі не підтверджуються.Прекрасний привід для деяких людей в черговий раз плюнути в бік психології, додавши, що це зайвий раз доводить, що вона ніколи не була і не буде наукою. Що вся психологія – це дурниця, брехня і купа банальностей.

Єдине, що втішає: ця криза приносить в психологію очищення, більше критичного ставлення і навіть багато в чому задає планку для інших наук.

Завдяки кризі дослідження стають більш продуманими і прозорими ще до початку проведення ".


Детальніше:

  • currenttime.tv/a/29321999.html
  • medium.com/s/trustissues/the-lifespan-of-a-lie-d869212b1f62
  • globalnews.ca/news/4273976/stanford-prison-experiment-lies-acting-good-evil/
Like this post? Please share to your friends:
Залишити відповідь

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: