👉 Краса, зашита в гени | соціум |

Краса, зашита в гени

Поняття краси пов'язано з формуванням особистості людини, тобто зростає з дитинства. Досить рано ми дізнаємося, що таке добре, а що погано, що гарно, а що не дуже. Часто просто вивчаємо реакції, судження інших людей. Однак в науковому середовищі досі точаться суперечки про універсальні пропорціях, які однаково сприймаються людьми всієї земної кулі як красиві.


НАША ПСИХОЛОГІЯ: Мова про такі пропорціях, як золотий перетин?

ОЛЕКСАНДР КАПЛАН: Так, зокрема золотий перетин і багато інших пропорції, у яких немає назв. Ці пропорції є не тільки в геометрії, а й у кольорах, в музиці. Ставлення людини до них не змінюється з часом. Можливо, воно закріплене на генетичному рівні. Але це дуже складно перевірити.

Досьє

Олександр КАПЛАН – психофізіолог, доктор біологічних наук, професор, завідувач лабораторією нейрофізіології і нейрокомп'ютерних інтерфейсів біологічного факультету МГУ імені М. В. Ломоносова.

У цій області важко проводити дослідження. Необхідні якісь орієнтири, щоб можна було порівнювати одне з іншим. Наприклад, є дослідження, в якому за допомогою магнітно-резонансної томографії вивчався розподіл кровотоку в мозку людини при розгляданні їм скульптурних зображень.Виявилося, що розподіл кровотоку залишається досить стабільним при різних маніпуляціях з зображеннями: зміною розмірів, перефарбування. Але варто тільки змінити пропорції скульптури, наприклад зробивши ноги довшими щодо тулуба, як розподіл кровотоку змінюється. Значить, мозок чутливий до диспропорцій, до зміни звичних співвідношень розмірів частин даного об'єкту! Більш того, це свідчить про те, що мозку є з чим порівнювати, він знає канони пропорцій. Точно так само ми реагуємо на звукові диспропорції – дисонанси: є приємні і неприємні поєднання звуків. І навіть поєднання кольорів викликають різну реакцію. Виходить, в світі є універсальні поєднання розмірів, звуків, кольорів, які людині приємні. Можливо, це і є основа естетичного сприйняття, закріпленого в генах?


НП: Але з іншого боку, ми теж тварини. Нам треба було відрізняти здорову людину від хворої, ось і з'явилася в генах інформація про те, як виглядає те, що нормально.

А.К .: Звичайно. Це до питання про те, чому одні пропорції здаються нам естетично приємними, красивими, а інші ні. Цілком можливо, що справа тут в практичності.Передбачається, наприклад, що саме з практичних "міркувань" формувалися у чоловіків критерії жіночої краси в первісне час. Відбиралися жінки з ознаками, сприятливими для народження і вигодовування здорової дитини. Але з іншого боку, ми бачимо, наскільки різноманітні форми тіла людини. Якби у всіх чоловіків або у всіх жінок був однаковий смак, то ми прийшли б до приблизно однаковим формам і пропорціям. Тобто в результаті природного відбору просто все стали б однаковими. Однак ми бачимо навколо різноманітність осіб, фігур, ходи, міміки і жестів. Значить, критерії краси навряд чи пов'язані тільки з споживацьким ставленням до тіла, існують якісь індивідуальні переваги. Більш того, іноді пріоритетом у відборі може виступити не форма, а зміст.

Не виключено, що є також прямий зв'язок між красивим і звичним. Те, що довгий час не приносило неприємностей і, навпаки, всіляко сприяло підтриманню повноцінного життя, напевно ставало привабливим. Ми навіть не помічаємо, що мимоволі оточуємо себе однаковими пропорціями. Просто людина неусвідомлено, створюючи всі ці конструкції, вкладає в них те, що йому приємно бачити.Ось чому ми живемо в світі, де для багатьох людей однакові критерії приємних пропорцій і відносин.


НП: У людини є потреба оточувати себе красивими речами буквально на рівні фізіології?

А.К .: Будь-яка жива істота націлене на пошук комфортної обстановки. Ми хочемо, щоб було тепло, безпечно, вистачало їжі. Це все чинники фізіології. Але дивна річ, коли всі ці "матеріали для фізіології" вже присутні, активність людини не припиняється, і "в будинок" приносяться не самі речі, а їх символи: картини, описи, звуки. Естетично привабливі ознаки речей відокремлюються від своїх носіїв і вже в предметах мистецтва як один з критеріїв краси. Так утилітарна "фізіологічна" функція красивою речі заміщається на "психологічну", надаючи позитивну дію на настрій людини. Це характерно і для тваринного світу. Деякі птахи, наприклад, при будівництві гнізда використовують конструктивні елементи не тільки за прямим призначенням, але і в якості прикраси житла. Кожна особина робить це якось по-своєму. Схоже, що навіть в світі тварин є якісь смакові переваги, не пов'язані тісно з їх утилітарною функцією.

ЩО КРАСИВО – ТО ДОБРЕ, А ЩО ДОБРЕ – ТО КРАСИВО

Справедливість цього твердження перевірена в сотнях експериментів. Коли людина фізично привабливий, люди приписують йому й інші позитивні якості: його вважають компетентним, добрим, чесним, турботливим і відповідальним. У гарної людини більше шансів бути обраним, отримати роботу і підвищення по службі, якщо людина, що приймає такі рішення, – протилежної статі. Більш того, у роботодавців є схильність вимагати і очікувати більшого від красивих співробітниць, ніж від менш привабливих. Навіть діти, коли їх запитують, кого б вони попросили їм допомогти з важким завданням, вибирають більш симпатичну вчительку.

Зворотне також вірно: якщо ми не бачили людини, але чули про нього тільки хороше, то він здасться нам при зустрічі більш привабливим, ніж якби ми побачили його, не маючи цього попередньо отриманого знання.


Agthe M., Sp? Rrle M., Maner J. K. Do not hate me because I'm beautiful: Anti-attractiveness bias in organizational evaluation and decision making // Journal of Experimental Social Psychology. 2010. 46 (6). 1151-1154.


Bascandziev I., Harris P. L. In beauty we trust: Children prefer information from more attractive informants // British Journal of Developmental Psychology. 2013. Doi: 10.1111 / bjdp.12022.


Chiao J., Bowman N., Gill H. The political gender gap: gender bias in facial inferences that predict voting behavior // PLoS ONE. 2008. 3 (10).


Paunonen S. V. You are honest, therefore I like you and find you attractive // ​​Journal of Research in Personality. 2006. 40 (3). 237-249.


НП: Я знаю, що самці пташок-Шалашников будують будиночки і всіляко їх прикрашають, щоб привернути увагу самок.Чийсь будиночок подобається відразу багатьом самкам, а до іншого ніхто не прилітає. Значить, у цих птахів існують уявлення про красу?

А.К .: Не думаю, що у птахів є будь-які естетичні уподобання. Шалашнікі, наприклад, знайшли слабинку у своїх обраниць: їх природну цікавість. І ось чим більше збере хитрий самець навколо свого куреня всяких яскравих пробок від пляшок, скелець, незвичайних камінчиків, тим більше шансів, що надто цікава самочка забреде в будиночок.


НП: А що саме, які зони мозку реагують на красу?

А.К .: В основному ці реакції відзначаються в так званій лімбічної системи1, В структурах, які об'єднуються в лимбический коло і відповідають за емоції. Основа його – це гіпокамп, мигдалеподібне тіло. Все це такі древні структури, які є у тварин, які ще не мають навіть головний кори.

1Лімбічна система (від лат. Limbus – "межа, край") – сукупність ряду структур головного мозку. Бере участь в регуляції функцій внутрішніх органів, нюху, інстинктивного поведінки, емоцій, пам'яті, сну і неспання і ін.


НП: Іноді буває, гуляєш ввечері з молодою людиною. Літо, тепло, місяць світить красива-красива.Кажеш йому: "Дивись, яка краса!" А він у відповідь: "Місяць як місяць, чого я в ній не бачив?" Це чому? У нього генетично закладена здатність оцінити цю місяць або в дитинстві ніхто про красу природи нічого не казав?

А.К .: Я думаю, що тут завжди присутній і генетична частина, і то, на чому людина виросла. Не можна розділити ці дві складові. Людина, поступово дорослішає, надягає все більше і більше різнокольорових очок. І бачить світ через своє уявлення про нього. Звичайно, чим багатша ці уявлення, тим більше він помічає відтінків. Адже та ж місяць – це не просто місяць. Якщо придивитися, на її диску є плями кратерів, тіні, і взагалі вона буває різна. Здатність до глибшого сприйняття з часом можна виробити, але для цього повинна бути генетична схильність. Те, що людина не здатна оцінити красу місяця, ніяк його не характеризує. Просто він не так глибоко занурений в сприйняття.

Ми обов'язково відгукуємося на те, що відбувається в навколишньому середовищі. Але глибина цього відгуку залежить від людини. І потрібно сказати про те, що у нас є ще одна категорія – це потреба. Припустимо, в їжі.Як ми знаємо, деякі люди залежні від їжі, а інші легковажно до неї відносяться – є і є, немає і немає. Ось точно так же є потреба в духовному. І потреба в тому, щоб вас оточували красиві речі. Виходить, що у людини може бути смак, він знає, що таке краса, але потреба в цьому у нього низька. А може бути навпаки – у нього не розвинений смак, але потреба в спогляданні красивого дуже велика.


НП: У мене є один знайомий дальтонік, який не здатний розрізняти абсолютну більшість квітів – не тільки червоний і зелений. Наприклад, якщо показати йому синю річ, він, швидше за все, скаже, що вона рожева, і так далі. Але у нього теж є уявлення про красу. Звідки?

А.К .: Я думаю, що в цьому випадку людина може грунтуватися тільки на власному досвіді. Якщо він ніколи не бачив синій колір або червоний, то він не може мати судження ні про кожного з цих квітів, ні про їх сполучуваності. Його організм пристосувався вибирати гарне з того, що може сприйняти.


НП: Напевно, є люди, взагалі не здатні бачити красиве?

А.К .: Напевно такі люди є. І це може бути пов'язано з генетичною схильністю.


НП: Можна провести генетичний тест на здатність сприймати красу?

А.К .: Я думаю, немає. Справа в тому, що за це відповідає ціла сукупність генів – 30-40, а може бути і більше. Знайти таку угруповання генів, яка відповідальна не за конкретний ознака, а за схильність або здатність до чого-небудь, надто складно і важко.

ЛЮДИ, СХОЖІ НА НАС

Нам здаються гарними люди, схожі на нас, в тому числі і зовні. Одного разу психологи провели дотепний експеримент. Вони сфотографували 150 студентів і, використовуючи спеціальний редактор, створили ще 150 фотографій, зробивши чоловічі особи жіночими, а жіночі чоловічими – так, щоб ніхто не зміг здогадатися, що дивиться на своє обличчя. Потім студенти переглядали фотографії та давали їм оцінки за кількома параметрами. Власні змінені особи викликали у студентів більше довіри, ніж інші. З більшою ймовірністю вони були готові завести з такою людиною довгострокові відносини, але тільки не швидкоплинний роман.

Люди, схожі на наших батьків, здаються нам гарніше. Це робота сексуального імпринтингу: якщо в ранньому дитинстві у дівчинки був батько і між ними були теплі відносини, то вища ймовірність, що, ставши дорослою, вона вибере людини, зовні схожого на нього.Образ доброго, надійного і вірного чоловіка поруч закарбовується (імпрінтіруется) в мозку.

Якщо людина – пізня дитина і в дитинстві і юності бачив обличчя батьків, вже зворушені старістю, він буде знаходити особи похилого більш привабливими, ніж його однолітки, у яких були молоді батьки.

Like this post? Please share to your friends:
Залишити відповідь

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: